550 mln na utrzymanie Sejmu i Senatu

Podzielam pogląd. Liczba posłów w przeliczeniu na km2 naszego kraju oraz uzyskiwany przychód do budżetu państwa, gdy porównamy z innymi znacznie bogatszymi państwami, potwierdza niestety słuszność naszych poglądów.

Myślę patrioto, że pochopnie oceniasz sytuację. Zastanów się i odpowiedz, czy Tusk otwieral biura poselskie ......ITD

Sz.Państwo bez emocji można stwierdzić,że wszystkie partie polityczne w naszym kraju to oszusci \w tym wszyscy członkowie poszczególnych partii\ nie boję się tego tak kategorycznie stwierdzić,gdyż postaram się udowodnić,że tak mocny zarzut natury kryminalnej postawiony osobom poblicznym takim jaK Donald Tusk.,Jarosław Kaczyński,Wojciech Olejniczak wielu innych z politycznego przywództwa poszczególnych partii,to działaczxe manipulatorzy działający z czysto partykularnych egoistycznych interesów nie mających nic wspólnego z polską racją stanu.A teraz uwaga! dlaczego od 1989r do 2 lutego 2008r żadna partia i jej działaczenie złożyli projektu ustawy o jawnosci finansów publicznych tj,.budżetu administracji państwowej i administracji samorządowej t.wykaz wszystkich wpływów finansowych i wydatków z dokładnoscią do 1 zł. sejm i senat poszczególne ministerstwa dokładne budżety samorządów gminnych miejskich,wydatki rządu tj.cała rada ministrów.Jawnosc finansów publicznych tak jak w Szwecji Danii i Norwegii i Finlandii,gdzie z żadnemu z urzędników nie przyszło by do głowy z funduszuurzędniczego i karty kredytowej dokoinywać zakupów nie związanych z pełnieniem funcki urzędniczej,a rozmowy z telefonów kmórkowych i korzystanie z aut służbowych jest scisle limitowane i ukazywane podatnikom we wszustkich wykazach budętowych do 1 euro ,korony .Wtedy prz zastosowaniu standardów skandynawskich wyszłoby na jaw na jaką skalę Polska jest okradana i oszukiwana\ostrożne szacunki wskazują kwotę około 20 miliardów złotych wydawanych przez budżet centralny i jej adminisytrację państwową i samorządową.Nie potrzebny byłoby CBA , \160 ml. rocznie\po prosty strach i obawa przed ujawnieniem społeczeństwu wydatków złodziejskich i z natury oszustnych zmniejszyłobu skalę nadużyć do 2-3 miliardów rocznie.Tak oto panuje absolutna zmowa wszystkich partii w polsce\najbardziej się zwalczająch\ i concensus twórzmy różne twory i ustawy antykorupcyjne\pozoracja\ deklarujmy w mass mediach motłochowi i prostaczkom pozornie-bezpardonową walkę z korupcją po to aby mogli w majestacie kiepskiego prawa i nieudolnego rządzenia okradać tzw.przypadkowe społeczeństwo.Zadaję pytanie ,dlaczego media panstwowe\tv Urbańskiego,polsat Solorza i i tvn \att\ nie zadają tych pytań czołowym politykom w\w partii w polsce poderzewam w tym również zmowę \brak w przyszłosci newsów sensacyjnych w polityce itp tak jak w skandynawii\Państwo polskie mogłoby mieć 20 miliardów więcej.a le wtedy oszusci złódzieje j\w nie mieliby takich wpływów populistycznych ,medialnych a tym samym pseudo autorytety upadłyby a trup plityczny słałby się gęsto aż do momentu stworzenia,rzeczywiscie czystej klasy politycznej

Trybunalskim nieuku.

Gdyby było 100 (p)osłów to odsetek pracujących by się nie zmienił - wtedy pracowałoby nie 100 lecz 30-tu.
To że posłowie są głupi i leniwi to wina wyborców. Wybierają posłów reprezentatywnych. Dopóty, dopóki polactwo nie zrozumie sensu clintonowskigo "gospodarka, durniu!" i będzie wybierać osłów podobnych do siebie, populacja osłów w Sejmie będzie tak liczna.
Nie wybierajmy i nie pozwalajmy na wybieranie durniów.

Ale postulat ograniczenia liczby (p)osłów jest sensowny. Małe gremia pracują sprawniej i są tańsze. Poza tym wtedy (p)osły musieliby zatrudniać fachowców z zewnątrz, co z pewnością miałoby pozytywne skutki w jakości ustaw. Jeśli może robić to np. Trybunał Konstytucyjny, mógłby i Sejm.

Dobre wiliczenie. Jak bytak zrobic 60-100 posłów a nie prawie 400 jak jest teraz to kilkaset milonów by wpadło do budżetu

Jak by tyle zarobili, to woleli by pracować w Bankach ,za 100000 zl. albo więcej.Ale tam jest jakaś odpowiedzialność a w Polityce,luz i zabawa.