2011-12-03 12:44

fot: Xinhua News/East News

Przemówienie Sikorskiego dzieli polityków. Chcą odwołania

Poleć artykuł:

Zobacz artykuł w telefonie

Politycy, są w większości przekonani, że wystąpienie Radosława Sikorskiego w Berlinie na temat przyszłości Unii było potrzebne. Część przedstawicieli opozycji jest jednak zdania, że minister spraw zagranicznych sprzeniewierzył się interesom Polski.

Doradca prezydenta Henryk Wujec - który był gościem Śniadania w Trójce - jest zdania, że konieczne jest w kryzysie nowe zdefiniowanie zasad działania Wspólnoty. Dodał, że szkoda jednak, iż takiej dyskusji szef MSZ nie rozpoczął w kraju. Odnosząc się do słów ministra na temat o Unii Europejskiej jako federacji państw, Wujec podkreślił, że tożsamość naszego kraju nie jest zagrożona.

Poseł PiS Mariusz Błaszczak uważa, że przekształcenie Wspólnoty, zgodnie z ideą ministra Sikorskiego, oznaczałoby dla Polski utratę niepodległości. Gość Radiowej Trójki zaznaczył, że nasz kraj przystępował do UE działającej na zupełnie innych zasadach. - Minister spraw zagranicznych wypowiada tezy, które są bardzo kontrowersyjne. Przyrównuje Polskę do jednego ze stanów USA. To jest odejście od niepodległości - mówi.

Europoseł PSL Jarosław Kalinowski uważa, że niezależnie od słów Radosława Sikorskiego, konieczna jest dalsza integracja w Unii Europejskiej. Jego zdaniem wystąpienie szefa polskiej dyplomacji sprawiło, że zostaliśmy dostrzeżeni na europejskiej scenie.

Jerzy Wenderlich - poseł SLD - traktuje przemówienie szefa MSZ w kategoriach publicystyki, a nie poważnej deklaracji politycznej. Według Wenderlicha należy zastanowić się, czy o głównych tezach przemówienia Sikorskiego wcześniej wiedzieli premier i prezydent. - Nie rozrywałbym szat, że była to jakaś deklaracja.Gdyby powiedział wcześniej wówczas polska prezydencja brzmiałaby według jakiejś tonacji nadanej przez szefa polskiej dyplomacji - podkreśla.

Poseł Arkadiusz Mularczyk uważa idee ministra spraw zagranicznych za nie do przyjęcia. Przypomniał, że dlatego też klub Solidarna Polska chce odwołania Sikorskiego. - Wiele z tych tez w naszej ocenia narusza konstytucję. Mówi się o ograniczeniu suwerenności - mówi poseł SP.

Według Mularczyka, dyskusja na temat tak ważnych kwestii powinna się odbywać w polskim parlamencie.

POSŁUCHAJ POSŁA MULARCZYKA:

Zdaniem rzecznika klubu parlamentarnego Ruchu Palikota, przemówienie polskiego ministra w Berlinie było ważne i potrzebne. Andrzej Rozenek uważa, że PO powinna przywiązywać większą wagę do tego wystąpienia. - Moim zdaniem minister Sikorski powiedział dokładnie to, co na inauguracji powiedział prezydent Komorowski. Powiedział same mądre rzeczy - mówi poseł RP.

Poseł Platformy Obywatelskiej Rafał Grupiński przekonywał, że dzięki inicjatywie szefa MSZ nasz głos jest uważany za jednen z najważniejszych we Wspólnocie. Przewodniczący klubu parlamentarnego PO zapewnił też w Śniadaniu w Trójce, że o wszystkim wiedzieli prezydent i szef rządu.

W Niemieckim Towarzystwie Polityki Zagranicznej w Berlinie minister Radosław Sikorski przedstawił koncepcje ratowania strefy euro i dalszego rozwoju Unii Europejskiej, opowiedział się za federacyjnym modelem Unii Europejskiej. Powiedział też, że największym zagrożeniem dla Polski byłby upadek strefy euro.

Czytaj więcej o echach wystąpienia szefa MSZ
	Kaczyński o Tusku i Sikorskim: czytają w myślach Szef PiS chce bronić Unii Europejskiej w dotychczasowym kształcie.
	Głos Sikorskiego to głos całego rządu Schetyna przekonuje, że wystąpienie ministra rozpoczyna debatę na temat przyszłości UE.
	Komorowski karci Sikorskiego za Niemcy Prezydent przyznał, że potrzebna jest debata na temat przyszłości Europy. Wytknął jednak, co minister zrobił nie tak jak trzeba.